第25章 惺惺相惜?(2 / 2)
战国众人,暂且回去那个休息室,等候会谈晚宴开始。
孟未竟丶苏理理,还有被强行隔离丶拉回来的宋庭央教授,重新回到监控作战室。
孟未竟用力伸了个懒腰,筋骨发出一阵噼里啪啦的声响。
「出去旅游,果然是又累又耗时间……苏小姐,你是最累的,抓紧休息,待会儿晚宴,还有的你翻呢!」
苏理理温温喝了口水:「孟顾问,晚宴你不参加吗?」
孟未竟头摇得像拨浪鼓:「我去了也没用。谈判和协定这种事情,有张局长和宋主任出马就好了,他们才是专业的。」
宋伟民就坐在边上,戴着眼镜,一手拿签字笔,翻阅一叠厚厚文件。
听孟未竟这麽说,他一边在文件稿上画了个圈做上笔记,一边说道:「孟顾问谦虚了。我们只是动动嘴。后面还需要孟顾问发力,才能让他们诚心接受我们的诉求。」
孟未竟好奇了:「你们的要求到底有多严苛啊?得让我用那种方式搞威慑?」
荆轲刺秦事发突然。
所以政事部急急忙忙才赶了个初稿出来,直到现在宋伟民还在查漏补缺,孟未竟也不清楚他们最后的结果。
「是诉求,不是要求,外交措辞,一定要准确。」
宋伟民写下最后一笔,合上文稿,抬起头来:「一个个讲起来比较繁琐。总结起来,大约就是,我们希望秦王政,能够在不同程度上,让渡一部分军权丶政权和经济权等,给予我们,实际介入战国时代的基本保障。」
「……希望?」
宋伟民微微一笑:「希望,真诚的希望。不过,秦王能否发自内心的,真诚的答应,就要看孟顾问了。」
「懂了,明白了。」
孟未竟比了个ok的手势。
苏理理左右看看,大家都在忙自己的事情。
闲聊问道:「宋教授,您刚才,是不是还有些话没说?」
宋庭央正对着自己的笔记本全神贯注,头也不抬道:「什麽话?」
「您拒绝嬴政,真的是因为觉得自己担负不了职责吗?」
宋庭央把头抬起来:「怎麽说?」
苏理理想了想:「感觉您,拒绝得太快了!」
孟未竟也凑个热闹:「对,不假思索的。宋教授,我其实蛮好奇的,你对于嬴政的提议,真的一点都不心动吗?」
宋庭央把笔记本合上,小心收起来,才答道:「去秦国实地考察民风民俗,我很期待。但给秦国打工?还是免了。」
「您不是,对秦史锺爱有加吗?」
「我的确是对秦史锺爱有加,尤其是秦始皇。甚至愿穷毕生之力,研究秦史。
「但是对那位嬴政……我本人其实怀有审慎的态度。」
孟未竟:「……」
苏理理:「……」
对脸懵逼!
这啥意思?
嬴政不就是秦始皇吗?
说了跟了说似的!
「宋教授的意思,是说他感兴趣的是历史,或者说,建构历史,而不是具体的历史真人。」
宋伟民难得完成工作,闲暇之馀,也加入了他们的讨论。
宋庭央笑道:「『建构历史』,宋执委对历史,看来也很有研究。」
「宋教授过奖了,您才是大拿。我们是本家,宋教授比我年长一点,还是直接叫我伟民吧。」
「那我就不客气了,伟民老弟。」
孟未竟:「……」
确实有点不客气啊!
苏理理陷入思索:「宋教授,宋主任,能具体说一说吗?」
宋伟民想了想:「举个例子吧。《人民的名义》,你们看过吗?」
两人点点头,眼神略微古怪。
「别这样看我。我也有时间看剧的。
「剧中有一个经典角色祁同伟,是剧中的反派,最后自杀身亡。
「在剧集播出之后,网络上,不少人对祁同伟表达惋惜和同情。
「应该说,有相当一部分声量认为,祁同伟更真实,更贴近普通人。」
孟未竟点点头:「『最佳亲戚』嘛,还有说『宁交十个祁同伟,不交一个侯亮平』的,我也刷到过。」
「我无意在这里探讨争议。
「而是说,假如现实世界中,出现了一个真人祁同伟。
「那些人,还会像隔着屏幕时一样,以同样的方式看待他吗?」
苏理理脱口而出:「不可能!」
位高权重,随意剥夺别人的性命,这样的人太危险了!
普通人,只会本能地恐惧和警惕,想要远离。
孟未竟若有所思:「影视小说最大的魅力,是让观众,站在一个更高维度的视角,居高临下审视角色。
「一切危险丶未知都会因屏幕相隔而失焦,只保留纯粹的代入感和体验感。」
宋伟民点头:「这是故事艺术的虚幻屏障,带来的独有体验。而恰恰,建构历史,本身也是故事艺术的一种。」
苏理理恍然大悟:「我理解了,就比如,编写拍摄《人民的名义》的过程,是很美妙,值得享受的,尤其是建构祁同伟这样弧光饱满的角色。
「但如果,祁同伟真的出现在生活中,那就是很可怕的人物了!」
宋伟民颔首笑道:「就是这个意思,」
宋庭央点头道:「秦始皇活在历史中,是不世功业的缔造者,开启大一统的始皇帝,眼光卓绝的千古君王。
「但活在现实中……
「那就是天子一怒,伏尸百万,流血漂橹!
「这样为达目的不择手段的人,是很可怕的。」
暴秦暴秦,不是说说而已的。
秦末时,陈胜吴广起义后,仅一月内,天下响应!
县杀县令,郡杀郡守,三十六郡烽烟并起,举国皆反!
甚至刘邦率兵入关中后,仅仅约法三章,便轻易稳定局势,连老秦人自己,都不愿意复秦!
所谓「天下苦秦久矣」!
孟未竟丶苏理理二人,纷纷表示受教。
不愧是多年研究秦史的大佬,寥寥几句,就令他们,对那位沉默威严的秦始皇,有了更多层次的认知和了解。
宋伟民的谈兴有点上来了。
看看时间,还有二十来分钟。
笑问道:「宋教授,有个问题,我很好奇。
「您对秦始皇个人的人格判断,是趋于负面的吗?
宋庭央答道:「我对秦始皇的态度,跟史学界的主流观点基本一致。
「他的功绩光照千古,但他的暴虐也的确劳民伤财,促使秦帝国二世而亡。
「至于人格方面……
「基于时代和历史的局限性,用现代的观念去评判古人,是极其不恰当的。」
宋伟民点点头:「这是一个非常客观辩证的看法。
「那既然这样的话,您又为何会对秦史和秦始皇,表现出过度的,并不客观辩证的热爱和痴迷呢?」
宋庭央惊讶地看着他。
宋伟民还以微笑。
两人都不说话。
↑返回顶部↑