第132章 所谓科学思想（1 / 2）

第132章 所谓科学思想

长期以来，火枪的枪管，都是由铁板卷曲出来的。

将卷出来的筒壁内外平整，再用镗床镗平内部，一根滑膛枪管就做成了。

这时候的枪管外观，不一定是后世典型的圆形，可能是六棱柱丶八棱柱甚至可能是方形的。

虽然成品可能看不出来，但实际上有一个纵向的接缝，会影响枪管的强度。

火炮则是整体浇筑成型，再用镗床镗平内部制成的。

浇筑出来的炮管，本身的材料并不非常均匀致密，甚至可能会有气泡，这当然会影响结构强度。

到了十九世纪之后，为了提升枪管的强度，开始尝试使用钢柱钻孔的方法生产。

十九世纪中期，英国出现了阿姆斯特朗炮，采用内部熟铁管加缠丝，外部套钢管的多层炮管工艺。

典型特徵是火炮中后部有明显加粗的炮箍，口径越大的炮的炮箍也越明显。

到了十九世纪末的时候，无缝钢管登场了。

能够通过内外合力，直接锻造出通体如一的枪管和炮管。

管壁更加的均匀致密，整体强度自然更高。

但是这项技术有一定的难度。

在原有的历史上，无缝钢管的设想最早出现在十九世纪初，但是直到十九世纪末期以前都是摸索阶段。

很多工程师尝试把以前制作铜管的工艺用在制造钢管上，结果基本都以失败告终。

相关理论专利申请了很多，但没有真正做成功的。

直到1885年的时候，德国的曼内斯曼兄弟取得了真正的突破。

他们成功却有很多意外成分。

他们锻造钢柱的时候发现，在钢柱坯料旋转的同时，从两侧同时向内挤压钢柱，钢柱内部就会出现一个洞。

曼内斯曼兄弟无法正确的解释自己成功的原理。

明明是在向内挤压，但钢柱不是变得更加紧实了，而是会变成一根管子。

他们的专利申请也差点被否决。

当时的专利申请不需要做出实物，只需要将自己的设想描述清楚就行了。

但是这个设想的描述本身也要符合基本的逻辑。

专利审核人员也有基本的科学素养，他们认为曼内斯曼兄弟的描述违背了物理规律。

德国专利管理部门专门派人去曼内斯曼兄弟的工厂现场验证，确认他们能够通过他们描述的奇特方式造出无缝钢管后，才授予了他们这份大部分人都无法解释的专利。

曼内斯曼兄弟的方案形成并推广使用了几十年后，仍然没有人都对技术原理做出令人信服的解释。

后来不得不专门造了一个词，直接就叫「曼内斯曼效应」。

现代无缝钢管的制作过程，看着好像是把钢柱烧红，用一根细一些的钢柱插进去，在粗钢柱上硬怼一个洞出来。

实际上根本不是这样的。

那个洞是受到挤压后自动出现的，往里面穿那根较细的钢柱，只是为了将洞扩大并定型。

硬怼根本怼不出洞来，只会把钢柱整体砸扁。

朱简烜看了宋问道提出的无缝钢管方案，确认并不是历史上具有可行性的曼内斯曼方案。

还是在铜管制造技术上做的推演。

铜和钢的性质相差甚远，造铜管能用的方案，在钢管上可能就没有可行性了。

或者是成本极高，不具备量产可行性。

朱简烜考虑了一会儿，尝试着引导宋问道等工匠走正确的道路：

「诸位……以前在亲自锻打圆柱形钢坯的时候，有没有注意过一种现象。

「持续锻打的同时不断旋转钢柱，钢柱的中心就会出现撕裂？」

朱简烜这麽一问，好几个工匠都立刻表示，自己曾经注意到过这种情况。

「好像确实有好这样。」

「我也注意到过。」

「原来不止我一个人发现了。」

「其实敲木头也会有类似的情况发生，但这是为什麽？」

「反覆敲打外部会让内部变空？」

其实在原有的历史上，也有很多工程师发现了这个现象。

但曼内斯曼兄弟首先将这个现象应用在了钢管制造上

朱简烜笑着说：

「既然大家都见过，那可以尝试利用这个现象，用来生产完整一体的钢管？

「同时也都讨论和分析一下，为什麽会出现这种现象。」

一群工匠们顿时陷入了沉思，这确实是个值得探讨的问题，看上去好像违背物理规律的问题。

现场一个名叫汪莱的弟子，若有所思的向朱简烜说：

「师父，会不会是因为，在物体旋转的同时敲击，物体所受的力实际上是倾斜的？

「相当于一个有一定角度的切向力？

「同时力也是相互的，我锻打钢柱的时候，钢柱是放在锻台上的。

「锻台也会对钢柱施加一个力。

「这个力与我们锻打的力是相反的，同时角度也是相互错开的。

「旋转的钢柱中间受的力小，靠近两侧区域受的力相对更大，而且两者方向是相反的。

「所以形成了向外撕扯的合力？慢慢在钢柱中间撕开了空洞？」

朱简烜听完之后笑着鼓励说：

「很有想法，似乎是符合逻辑的，但我没有办法告诉你对错。

「我目前也只是看到过这种现象的存在，也没有来得及去研究过其中的原理。

「大家可以自己去尝试复现它，在这个过程中观察和思考，尝试做出自己认为可能的推断和计算。

「再以自己的推断为原理，设计符合逻辑的实验方案，观察实验结果是否与推断吻合。

「如果我们在合理的条件下做实验，始终都能取得与我们的预测相同的结果，就说明我们的推断是正确的。

「将自己的推断整理成通用的抽象化描述，那就是一个新的物理规律了。

「物理学不是某种具有唯一性的绝对真理，始终都只是我们对自然规律的抽象化总结。」

朱简烜最后的总结说的非常保守。

毕竟现在只是十八世纪。

现在只要能够真正理解自己这句话，那至少应该是形上学的唯物主义者，或者说是机械唯物主义者了。