分卷阅读1246（1 / 2）

私，WINGS不会。

故而，将扣分放浅，AI层面确实会执行得比较到位。

但丛澜没有说的一点是，4Lo确实分数上来了，但4Lo、4F、4Lz不应当同分。

哪怕是4F和4Lz，后者是一个非常扭曲的跳跃，对右脚的磨损会稍高一些，它的起跳与弧线进入的方向相反，等于整个人是拧巴着起跳的，难度自然比前者高。

而且花滑这边大多都是男单错F，女单错Lz，研究表明这俩跳跃跟运动员的骨盆构造有关，所以会出现这种情况。

ISU承认4Lo的难度，丛澜很高兴。

但它开始模糊这三个跳跃，让丛澜觉得“啊还是熟悉的你”。

真心承认4Lo的难度，怎么没有人来问她呢？

记者媒体们还会问问四周跳的种类区别细节在哪里，难度区分的依据是什么，你练出来的顺序为什么会是这样的，现在的赛场上跳跃种类的分布为什么会这样……

最有权限，也最方便找到运动员询问的ISU，反而从来没问过丛澜这些问题。

并不是，他们能够自丛澜的采访里得到依据。

因为技术的剖析是严谨的，身为制定规则的最高组织，ISU应当有严格的数据采集与分析，而非看了采访听了某些运动员的个人主观感受，从而制定新规则。

在以前，ISU给出不提高4Lo分值的理由，就是他们无法以运动员的主观感受，来不公正不严谨地判定跳跃难度。

现在他们倒是可以根据采访里的“感受”，做这事啦？

不然4Lo的BV调整怎么来的？

又怎么就认定三个四周跳的难度一样了？

悖论了。

按照于谨他们的分析，这一条的目的在于支持更多种类的四周跳出现，而不是真正认可跳跃难度的区别。

也挺主观的。

然而这样一理解的话，就正常了。

毕竟，只许州官放火不许百姓点灯，很ISU。

新规则的倾向上，于谨觉得ISU真的拧巴。

第495章 生生不息

在承德训练挺好玩的, 这边本来说是十月份再开放，但因为想做测试，所以就分批安排项目过来了。

丛澜她们是第一批, 之后短道冰壶都会过来。

一开始，内场的冰面还没搞挡板, 所以入目所及全是冰, 超大！

滑冰时候的定位倒不麻烦, 因为外圈大道的冰层下面漆面有赛道, 内部这圈则是漆了标语什么的。

不过还是有点不太方便, 一摔就能摔出去好远。

丛澜翻了个身，躺在冰上：“我感觉自己是个球。”

不是圆的那种，是冰球他们推着的小黑盒子——那种扁扁的橡胶圆盘。

于谨的声音从远处传来, 带着回响：“哎哎, 躺地上耍赖那个, 起来了起来了！”

所以后来挡板就位, 场地一下子缩小好少, 摔出去也不担心得跑好远了。

室内的空气流转做得挺好的，比首钢那边还强，后面的设备室看上去科幻感十足。

来这里的制冰师和一些工程师, 丛澜看到了老熟人, WINGS的科研人员也过来了几个, 早先在这里负责设计AI和科技设备的安装。

说到这里，WINGS确定会进入冬奥赛场了, 但这个名字据说上面不是很满意, 觉得还是要起个中文名。

张简方在操刀把WINGS的部分内容改成短道的赛场AI, 这没什么难度，只是那边的裁判可能不太欢迎。

他想了想, 也没必要什么都AI。