分卷阅读762（2 / 2）

在这种复杂的前因之下，丛澜的3A被认可但是GOE不高没有满分，一部分当即就义愤填膺，因为她们相信丛澜的实力；

一部分则是想等等看，觉得也许ISU的裁判设备里有什么东西是她们当下没有看到的，丛澜或许这个3A只是肉眼完美，实际上有什么扣分点呢？

负责跟赛事全程宣传相关的组长詹吟：……朋友们，你们还是太单纯了。

张简方想要用WINGS来给自家选手撑腰，他摆明了就是针对ISU和其他各国冰协，让他们注意点儿，别跟以前似的污蔑我们运动员的技术。

连丛澜都能被铺通稿，说她的T踩刃不规范，说她的3A其实只旋转了两周多压根就不是三周半，说她的pre才是隐藏式的过度大法……这些造谣的东西之广之深，没有人在后面操纵，傻子都不信。

更别说褚晓彤易儒他们了。

舒傲白俞寒在拿到比赛的冠军之后，在国内还要被一句“你们就是站着国籍说话而已，我就是觉得那个枫叶、大鹅的组合节目比他们强”，水军哪里都有，花滑圈半点都不少。

从去年的“我怀疑中国选手的WINGS测算方式与国外选手是两套规则”开始，察觉到张简方小动作的其他冰协、运动员教练们、ISU的人，就已经在做准备了。

他们想破坏WINGS的公信力。

或许这样一个新的系统没有什么公信力可言，但它既然是花滑部主推、央视采用，于观看直播的人心里，就天然有一份信任，觉得它是靠谱的。

这个东西用好了，对ISU未必不是良好助力。

就像是他们所说的，如果赛时用的是两套测算系统呢？

这样一来，哪怕一个技术漏子，只要WINGS给的数据是超绝的，ISU给的打分是足够的，就算观众们有眼睛能看出来，也会被彻底捂死那张嘴。

——他的跳跃五毒俱全，他的轴太歪了还特别乱，他的点冰是错的。

——你瞎说！技术分析都给了ISU都盛赞他技术，你就是因为xx所以造谣！

张简方在这一年内接到了不少的合作邀约，也被ISU联络过无数次，威胁、利诱，软的硬的来了个遍，懂事儿的应该早就知道该怎么做了。

但张简方没做。

“落冰差60°的就不应该跟足周几乎半点不差的有同样的GOE！”这是张简方在跟乙方开会时说的一句话。

对，ISU规则里存周的界限是90°，四分之一周。只要不超过它，就不算存周不会被标小于号，也不会扣到负分。

只是周数不足会导致跳跃的滑出不顺畅、姿态出现问题、落冰质量一般，所以大家都在努力跳到足周。

4T四周1440°，pre180°，存90°，就只剩下了1170°也就是3.25周，而这是ISU给出的最低界限合理合规的4T标准。

凭什么3.25周的GOE，能跟别人3.5周的一样？甚至比3.7周的要更高？

凭什么一个周数足、高飘远的跳跃，还要被额外挑剔百般扣分？

标准究竟在何处？

都是八条要求，丛澜做到了七条才可能有+3，褚晓彤做到了六条才可以给+3，别人只要有三条就可以给+3，凭什么？

是的，这样被无条件包容的选手，男单里可能就一个，女单里可能就一个，双人冰舞也是就一个，数量不多，又不影响太多人。

但是凭什么？

张简方就是想问ISU，凭什