分卷阅读695（1 / 2）

的动作差不多，是不是高远度更好的人，该有更高的分数呢？

最不济也该持平，对不对？

☆我感觉有点可惜，因为这一站中有个欧美国家的白男选手，他一向是3A站住就能给1以上的加分，稍微能看就可以给2，但这次摔了。

不然的话，我们就能够见到更方便的对比了！

略微遗憾啊！

☆但是，很巧的是，这次有两个1.86的3A，而我们的丛澜，在上一场比赛里，她的自由滑3A3T得到的GOE就是1.86。

于是，我将这三个跳跃进行了对比——因为要加连跳，3A3T和单纯跳3A也是有差别的，我希望大家能知道这一点。

下面是动图gif可以点击让它动起来，能看出来吗？一个难度步法串进入的3A，就算高远度数据不知道，跟今天这两个男单相比，一样的1.86之下，它的质量是一样的吗？

很显然，不是的。

也有人会说两场的裁判都不一样，场地也不同，影响因素太大了。

可是，SC上的丛澜不是比今日的两个男单差劲，她的跳跃是更好啊！

说回这一场的COC短节目。

我想问的是，与丛澜对比，如此明显的质量差距下，男单有谁的3A值得1.86的高分呢？

他是比丛澜的进入难，还是高远度更多，或者姿态控轴更美？

丛澜方方面面碾压男单，然后，她跟几人的差距就是这1.14分是吗？

当然，如果非要以“丛澜能拿+3是因为分数上限只有+3，别人能拿+3是因为他们只到了+3的程度”，那我勉强也是可以接受的。

☆☆☆

我写得很长，也越来越上头，从Jr到Sr，两个分组里丛澜增长的除了年纪，还有她一直未曾停歇的技术实力。

很早之前有人说，Jr的3A2T、3A3T都太薄弱，她仗着的是转速、是身体轻盈，后来她开始有延迟转体，有高远度惊人的满分3A。

于是又有人说，哎呀她这不过是裁判对女单的优待罢了。

我测过很多的3A数据，特别是为数不多的满分GOE场次，我说丛澜的远度惊人，有的3m20cm，有的3m56cm，但是很多人不信，说这个不标准，是粉丝自己调高了数值。

还记得去年小风暴刷爆分数线的那场世锦赛吗？

赛后gala上，丛澜简简单单没有什么步法，直接跳3A，我说这个高度达到了74cm，他们说不可能，没有戏，女单没这样的高度，要有那也只可能是男单。

所有的数据，他们都说：这是假的，是粉丝自己测的，是不作数的。

那么，终于，我等到了官方给的实时数据。

短节目满分+3的3A，下腰鲍步进入，高度71cm，远度3.53m，滞空时间0.64s，合乐满分直接卡休止符，落冰和滑出姿态完美，腾空时的轴笔直平移，与冰面夹角在23°左右。

高度和远度没有必然的联系，不过肯定是有关的，这个毋庸置疑。

丛澜在空中多了个提前打开，这点真的，我认为很有必要跟你们提一下，提·前·打·开，这说明她已经完成了三周半但是还有富足的空中时间，所以~只·能~提前打开，来避免自己过周。