分卷阅读387（1 / 2）

该四舍五入的就四舍五入。

于谨：“刚适应，又改匿名。”

他打开了昨天刚结束的雾笛杯男单短节目小分表，要研究一下这个新规则是什么鬼。

丛澜兑出来一瓶清浅的绿色饮料，试探地尝了一口，觉得还不错。

青苹果味道，打进去点气儿的话，都能当气泡水了。

“十二个裁判只给看五个分数的那个吗？”她提到这个就想笑。

于谨看着小分表，露出了痛苦神色。

“这都是啥啊这是！”他绝望。

雾笛杯在24日举办，因为有时差，于谨懒得追最新的成绩，照常作息，等到今天才去搜资料。

国际滑联在打分上又出了新的幺蛾子，决定要匿名打分，也就是说，跟之前的裁判不公开姓名不一样，这一次连分值都不给公开了。

十二个裁判，短节目是七个动作，照理应该是7x12的方阵，现在却只有7x5——后者是五个裁判的GOE打分，其余七个就藏起来了，小分表显示是一个短横线。

于谨：“五个分数，还得去最低和最高……那这算到最后不是分差拉大了吗？”

丛澜凑过去看了看，算了下：“不对，应该是缩小了。”

于谨：“？？？”

他脑子一下来没转过弯，但隐隐觉得丛澜说的没错。

丛澜：“跳跃好与坏之间的差距会变大，摔了话分值就扣得狠了。但是，一个很好的跳跃和一个一般的跳跃，两者的差距就变小了。”

比如3A，假设有两个跳跃，按照九人裁判来给分：

（2，3，3，2，2，1，2，3，2）

（1，2，2，2，1，0，0，1，2）

肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。

九取七，第一跳GOE该得2.29，第二跳是1.29；

新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的GOE就是2.33，后者是1.67。

样本数减少了以后，弊端就出来了。

一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。

2.29变成了2.33，增加了0.04；

与此同时，1.29变成了1.67，增加了0.38。

丛澜：“也就是说，跳跃的质量在GOE上没有被体现出来。”

哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。

于谨：“那如果有人在给分的时候，2给了3……”

丛澜：“影响就更大了。”

裁判的话语权，变大了。

这还只是GOE，P分上也有新变动，一部分裁判只取一个维度，一部分只取三个维度，一部分是不参考。这样交错进行，最后给个平均分。

挺复杂的，数学题是让他们玩明白了。

可惜全是无用功。

于谨吐槽：“老老实实按照技术手册打分不比什么都强？”

闹这些幺蛾子搞什么搞啊？

有病吗？！

但凡不水分不按照国籍打分，规则上说什么情况给什么分数，都遵循的话，难道不会比现在改来改去要公平吗？

丛澜喝了一口水：“所以，这个以后要用？”